Фокусировка на лёгких баллах

Настало время вернуться к теме экзаменационных секретов. Все из вас слышали про мистические «easy marks» – лёгкие баллы, которые где-то прячутся в каждом экзамене. Так вот, чтобы развеять всякие сомнения, я хочу со всей определённостью и откровенностью сказать — лёгкие баллы существуют. И их немало – около 25 в каждом экзамене. То есть для проходных 50 баллов нужно грамотно собрать все лёгкие баллы, и ещё штук 25 более сложных. Почему же не все так делают?

Как говорил юморист Геннадий Малкин, больше всего пострадавших бывает на переходах от слов к делу. Одно дело – говорить про лёгкие баллы, другое дело – их собирать. Тут каждый предмет имеет свою специфику. Есть предметы, чуть хуже структурируемые, где лёгкие баллы не столь очевидны, есть предметы в этом плане чуть дружелюбнее. В любом случае один из ключевых навыков, которые вы должны у себя развивать – это нюх на лёгкие баллы. Не стесняйтесь их. Все баллы имеют одинаковый вес – и те, которые легко заработать, и те, которые даются в разы сложнее. Никто никогда не упрекнёт вас в том, что вы, дескать, прошли экзамен «основываясь на лёгких баллах», поэтому, мол, с вами нечего разговаривать.

Посмотрите небольшую презентацию о роли и месте лёгких баллов.


10 - комментарии к теме "Фокусировка на лёгких баллах"

  1. Классная презентация, просто воодушевила на возобновление повторения курса, давно ( к стыду ) заброшенного после неудачной попытки…Спасибо!

  2. Скажите, а что означает фраза в вопросе: «В задание не входит объяснение необходимых раскрытий»?

    Спасибо

    • Это стандартная фраза, означающая, что для ситуации нужно показать только то, что напрямую попадает в отчётность (ОФП и ОПУ). То есть активы, обязательства, доходы, расходы и капитал.
      Ведь кроме того, чтобы отразиться в отчётах, многие явления требуют дополнительных пояснений в примечаниях к отчётности (уточнений, описаний, классификации, и т.д.). Вот экзаменатор и имеет в виду, что никаких вещей, которые приводятся ТОЛЬКО в примечаниях к отчётности, он не требует.
      Честно говоря — лучше бы он эту фразу вообще не писал. Потому что многие слушатели считают, что это означает «не надо объяснять» свои расчёты. А это совсем не так.
      Правда, последние несколько экзаменов этой фразы в ДипИФР уже нет. Наверное, до экзаменатора дошло, что он этим только путает. И он исправился.

  3. Замечательная презентация!

  4. 1 2

Добавить комментарий для Слава Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *