Ну вот. Некоторые прогнозы сбываются, а некоторые так себе. Как и произошло с этим – не сбылось. Хотя всё базировалось на научном методе и публичных обещаниях разработчиков стандартов.
Три месяца назад я описал несколько наиболее важных ближайших изменений в стандартах МСФО. Самым «тёпленьким» кандидатом на официальную публикацию был стандарт (новый IFRS) по учёту совместных предприятий, который должен сменить МСФО/IAS 31: Инвестиции в совместные предприятия. По официальным (в июле) заверениям Совета по международным бухгалтерским стандартам новый стандарт должен был выйти до 30 сентября этого года.
Не вышел. Планы поменялись, и теперь ждём его уже до декабря этого года.
Но я совсем не этой печалью хочу с вами поделиться. В конце концов, выйдет он, миленький, куда ему деваться. И избавит нас от странного метода пропорциональной консолидации совместно контролируемых компаний, когда материнская компания-инвестор должна была включать в свой отчёт о финансовом положении свою долю активов и обязательств СП. Если помните, актив определяется в МСФО как ресурс, находящийся под контролем предприятия. А в пропорциональном методе консолидации инвестор не контролирует активы и обязательства своего детища-СП, так как для принятия всех решений (в том числе и о судьбе активов) необходимо единогласие всех инвесторов. То есть этот, кажущийся на первый взгляд логичным, метод консолидации заставлял показывать доверчивым пользователям отчётности активы, которыми материнская компания, на самом деле, распоряжаться не могла. Прямо-таки узаконенное очковтирательство было какое-то. Так вот, не будет его, пропорционального метода, в новом стандарте, не переживайте. Улыбка снова заиграет на лице пользователей отчётности.
Но я, всё-таки, не об этом. Меня волнует вот что: знали ли они, что стандарт не поспеет к 30-му сентября, или не знали? Они – это Грэм Холт и Пол Робинс, экзаменаторы по ACCA P2 Corporate Reporting и по ACCA ДипИФР.
Ведь если они не знали… Если они оба, так же, как и я, ожидали, что новый стандарт по СП выйдет до 30 сентября? То у обоих экзаменаторов декабрьская сессия 2010 года была последним шансом протестировать этот важный кусок учебного плана их предметов! Тогда в декабре 2010 года вероятность СП в вопросах по консолидации должна быть гораздо выше обычной.
А если они знали? Если они понимали, что разработчики стандартов нередко переносят сроки, то, может, предполагали, что так случится и в этот раз? Что, несмотря на все публичные заявления, стандарт опоздает к отсечке 30 сентября? Тогда они могли расслабиться и создавать вопросы на другие темы, надеясь, что у них ещё будет целых две сессии, куда можно будет запузырить вопросы по совместным предприятиям.
Вот я сижу и гадаю: знали или нет? Кто-нибудь, помогите разрешить эту загадку до самой декабрьской сессии!
Непосвящённому читателю может показаться нездоровым мой интерес к дате 30 сентября. Однако для всех предметов АССА это отсечка, определяющая, какие именно стандарты будут вынесены на экзамены следующего года. Всё, что опубликовано до 30 сентября этого года, потенциально может попасть в любую из сессий следующего года.
Экзамены к декабрю пишутся задолго до сентября. То есть, как правило, экзаменаторы создают себе декабрьские экзамены и не питюкают, что там нового попадёт на следующий год. Ведь июньский экзамен следующего года они уже будут писать, зная, что вышло до 30 сентября.
Но здесь случай уникальный: они могли упустить шанс протестировать знание учёта СП последний раз… Вот я и думаю.
Кстати, если у кого есть какие предположения, что ещё будет на декабрьском экзамене 2010 года, то можно ими тут поделиться, к общей выгоде почти 400 читателей этого блога.
Год назад уже вышел IFRS с номером 9, естественно не по совместной деятельности. И экзаменатор о том, что проект еще не скоро закроется, разумеется знал. Так что если он и даст совместную деятельность в декабре, то уж не потому, что это был его последний шанс дать пропорциональную консолидацию.