Обесценение

« вернуться к списку словарных статей

Обесценение (Impairment)

:

Ситуация, когда возмещаемая стоимость актива меньше, чем его балансовая стоимость, то есть когда в любом случае компания получит за актив меньше нынешней величины этого актива в отчёте о финансовом положении.

Понятие обесценения выходит за рамки бухгалтерского учёта, и для его понимания важно представить контекст существования компании в целом.

Если компания существует для максимизации стоимости, то любые вложения в активы компании должны генерировать больше выгоды, чем потреблять. Именно поэтому перед инвестированием в долгосрочные активы проводится инвестиционный анализ, оценка окупаемости активов и прочие  мероприятия, призванные убедиться, что любое вложение окупится стóрицей.

Сам по себе инвестиционный анализ, то есть финансовое обоснование приобретения долгосрочных активов — это не работа специалистов по финансовому учёту. Бухгалтер видит долгосрочный актив уже приобретённым, то есть обоснованным заранее. Принимая, скажем, основное средство к учёту, бухгалтер предполагает, что все финансовые службы компании сработали дóлжным образом и обосновали выгодность такого приобретения для компании.

Однако уже работающий долгосрочный актив вполне может не оправдать возложенных на него надежд по генерированию экономической выгоды. Например, компания приобрела производственную линию, чтобы производить брундуляторы, а они не пользуются спросом. И бухгалтеру неважно, что именно вызывает отсутствие продаж: неправильный прогноз при первоначальном обосновании покупки этой производственной линии или же внезапно упавший спрос на брундуляторы. Бухгалтеру важно, что стоимость линии в учёте высока, а экономическую выгоду она не приносит. Её стоимость в учёте завышена с экономической точки зрения.

В этом случае долг заботы о достоверном представлении активов в отчётности требует, чтобы бухгалтер признал обесценение линии до той стоимости, которую эта линия всё-таки сможет «отбить», то есть возместить. Обесценение — это превышение балансовой стоимости над возмещаемой стоимостью.

Как можно возместить стоимость актива? Либо продать (получив справедливую стоимость за вычетом затрат на выбытие), либо использовать (получив ценность использования). Наиболее выгодный из этих двух вариантов и есть возмещаемая стоимость.

Как распознать обесценение? Компания должна постоянно следить, нет ли в окружающей среде факторов, приводящих к обесценению её активов. Например, если продукт компании перестаёт пользоваться спросом, то это может означать снижение ценности (и, как следствие, стоимости) производящего этот продукт оборудования. Однако индикаторы обесценения не ограничиваются лишь падением спроса.

Кстати, обесценение — вообще «сквозная» для МСФО концепция. То есть оно применимо не только к материальным активам. Проверке на обесценение подлежат и финансовые активы, и запасы — в общем, все активы так или иначе должны отражаться в учёте не ниже своей возмещаемой стоимости.

« вернуться к списку словарных статей
20.03.2017

Наш Инстаграм

Друзья, если вы по какой-то нелепой случайности готовитесь к ДипИФР не с нами, утешить вас трудно, но немного поддержать возможно :)

В эту сессию, как мы все знаем, впервые тестируется новая тема – “Профессиональная этика бухгалтера”. На нашем канале в YouTube/inflexioru я выложил лекцию – всё, что нужно знать о этике на ДипИФР. Если что - ссылка в описании профиля.

Для справки: этика будет тестироваться отныне (1) всегда, (2) каждую сессию, (3) не менее, чем на 5 баллов, и (4) скорее всего, во втором вопросе. Не теряйте возможности получить все 5 баллов из пяти. А для этого нужно понимать (а) сами этические принципы, и (b) угрозы соблюдению принципов.

Ну, а остальное уже в лекции. Плодотворных вам подготовительных выходных!
« вернуться к списку словарных статей

Друзья, если вы по какой-то нелепой случайности готовитесь к ДипИФР не с нами, утешить вас трудно, но немного поддержать возможно 🙂

В эту сессию, как мы все знаем, впервые тестируется новая тема – “Профессиональная этика бухгалтера”. На нашем канале в YouTube/inflexioru я выложил лекцию – всё, что нужно знать о этике на ДипИФР. Если что — ссылка в описании профиля.

Для справки: этика будет тестироваться отныне (1) всегда, (2) каждую сессию, (3) не менее, чем на 5 баллов, и (4) скорее всего, во втором вопросе. Не теряйте возможности получить все 5 баллов из пяти. А для этого нужно понимать (а) сами этические принципы, и (b) угрозы соблюдению принципов.

Ну, а остальное уже в лекции. Плодотворных вам подготовительных выходных!

« вернуться к списку словарных статей
2 дня назад
View on Instagram |
1/3
Ох уж эти прогнозы!..

Как-то я знакомился с новой группой ДипИФР. Как всегда, я прошу каждого рассказать о себе.

- Сдаю во второй раз, - делится одна студентка, - в прошлый раз обучалась в ХХХ (называет имя уважаемой тренинговой конторы)
- Интересно! - удивляюсь я, – а почему вы не воспользовались их планом “Б”? (т.е. обучением второй раз со значительной скидкой)
- А я на них обиделась! – серьёзно говорит она
- ?!?
- Преподша нам сказала, что выручки на этом экзамене не будет, а она была!!! На целых 20 баллов! А я выручку не готовила, - делится “обиженная” студентка.

Я хорошо знал эту преподавательницу. И я знал, что она не могла взять грех на душу и предположить, какие темы на экзамене будут, а какие – нет. Возможно, это была беседа в духе, что “на прошлом экзамене уже была большая задача на выручку, и нечасто такое бывает, что какой-то стандарт тестируется детально два раза подряд”. Но сказать, что выручки не будет – не, она точно не могла. Не её стиль.

Сам я тоже столкнулся с тем, что говоришь одно, а слышат другое. Было время, я делал на сайте анализ прошлых экзаменов, прямо вот графики и таблицы, когда какая тема тестировалась. Основное, что я увидел из этого анализа: есть темы многогранные (их можно тестировать по-разному, а значит - чаще), а есть прямолинейные, которые нет смысла тестировать регулярно.

Никаких других выводов из прошлых экзаменов сделать нельзя. Напомню, что экзаменатор – человек, а не рулетка. Ровно это я и пытался доказать в статьях под прогнозом: не гадайте, мол. Главный вывод из анализа прошлых экзаменов – это бессистемность.

Каково же было моё изумление, когда на каком-то форуме я увидел фразу, что “Попадюк, мол, пророчит на консолидации ОПУ”!!

Я с трепещущим сердцем прочитал последнюю свою статью и… разумеется, никакого пророчества не нашёл. Но в таблице анализа последними шли два подряд (!) ОФП. Правда, до этого бывало и три подряд ОФП, и чередование с ОПУ: моя таблица доказывала бес-сис-тем-ность в чистом виде. 
Но форумчан было не остановить.

Друзья! Не делайте свой успех заложником гаданий. Готовьтесь к тем темам, которые знаете хуже всего. Это и есть финал подготовки: минимизация риска. Пожалуйста 😊
« вернуться к списку словарных статей

Ох уж эти прогнозы!..

Как-то я знакомился с новой группой ДипИФР. Как всегда, я прошу каждого рассказать о себе.

— Сдаю во второй раз, — делится одна студентка, — в прошлый раз обучалась в ХХХ (называет имя уважаемой тренинговой конторы)
— Интересно! — удивляюсь я, – а почему вы не воспользовались их планом “Б”? (т.е. обучением второй раз со значительной скидкой)
— А я на них обиделась! – серьёзно говорит она
— ?!?
— Преподша нам сказала, что выручки на этом экзамене не будет, а она была!!! На целых 20 баллов! А я выручку не готовила, — делится “обиженная” студентка.

Я хорошо знал эту преподавательницу. И я знал, что она не могла взять грех на душу и предположить, какие темы на экзамене будут, а какие – нет. Возможно, это была беседа в духе, что “на прошлом экзамене уже была большая задача на выручку, и нечасто такое бывает, что какой-то стандарт тестируется детально два раза подряд”. Но сказать, что выручки не будет – не, она точно не могла. Не её стиль.

Сам я тоже столкнулся с тем, что говоришь одно, а слышат другое. Было время, я делал на сайте анализ прошлых экзаменов, прямо вот графики и таблицы, когда какая тема тестировалась. Основное, что я увидел из этого анализа: есть темы многогранные (их можно тестировать по-разному, а значит — чаще), а есть прямолинейные, которые нет смысла тестировать регулярно.

Никаких других выводов из прошлых экзаменов сделать нельзя. Напомню, что экзаменатор – человек, а не рулетка. Ровно это я и пытался доказать в статьях под прогнозом: не гадайте, мол. Главный вывод из анализа прошлых экзаменов – это бессистемность.

Каково же было моё изумление, когда на каком-то форуме я увидел фразу, что “Попадюк, мол, пророчит на консолидации ОПУ”!!

Я с трепещущим сердцем прочитал последнюю свою статью и… разумеется, никакого пророчества не нашёл. Но в таблице анализа последними шли два подряд (!) ОФП. Правда, до этого бывало и три подряд ОФП, и чередование с ОПУ: моя таблица доказывала бес-сис-тем-ность в чистом виде.
Но форумчан было не остановить.

Друзья! Не делайте свой успех заложником гаданий. Готовьтесь к тем темам, которые знаете хуже всего. Это и есть финал подготовки: минимизация риска. Пожалуйста 😊

« вернуться к списку словарных статей
2 недели назад
View on Instagram |
2/3
Если вы по молодости получили сертификат CIMA на русском, у вас есть шанс исправить эту ошибку не очень дорогой ценой.
 
Познавательная страничка:
 
По сегодняшнему обменному курсу 2 бумаги CIMA-на-русском стоят 1 бумагу АССА.
 
То есть CIMA’вские P1 “Управление эффективностью операций” и P2 “Управление эффективностью бизнеса” вместе взятые позволяют зачесть ACCA PM “Управление эффективностью бизнеса”. И вот уже в АССА сдавать на 1 экзамен меньше. Мелочь, а приятно.
 
Обмен 2 за 1 не потому, что экзамен АССА идёт 3 часа, а каждый из упомянутых экзаменов CIMA по 1.5 часа. Тут гораздо больше, чем простая математика: программа АССА PM объёмнее, и вбирает в себя порядка 80% из того, что есть в Р1+Р2.
 
Правда, в CIMA Р2 есть инвестиционные решения, которых в АССА PM нет. По программе АССА оценка проектов рассматривается в другой бумаге – в ACCA FM “Финансовый менеджмент”. Его, увы, c CIMA рус в кармане не зачтёшь.
 
Конец познавательной странички.🙂
« вернуться к списку словарных статей

Если вы по молодости получили сертификат CIMA на русском, у вас есть шанс исправить эту ошибку не очень дорогой ценой.

Познавательная страничка:

По сегодняшнему обменному курсу 2 бумаги CIMA-на-русском стоят 1 бумагу АССА.

То есть CIMA’вские P1 “Управление эффективностью операций” и P2 “Управление эффективностью бизнеса” вместе взятые позволяют зачесть ACCA PM “Управление эффективностью бизнеса”. И вот уже в АССА сдавать на 1 экзамен меньше. Мелочь, а приятно.

Обмен 2 за 1 не потому, что экзамен АССА идёт 3 часа, а каждый из упомянутых экзаменов CIMA по 1.5 часа. Тут гораздо больше, чем простая математика: программа АССА PM объёмнее, и вбирает в себя порядка 80% из того, что есть в Р1+Р2.

Правда, в CIMA Р2 есть инвестиционные решения, которых в АССА PM нет. По программе АССА оценка проектов рассматривается в другой бумаге – в ACCA FM “Финансовый менеджмент”. Его, увы, c CIMA рус в кармане не зачтёшь.

Конец познавательной странички.🙂

« вернуться к списку словарных статей
2 недели назад
View on Instagram |
3/3

| Inflexio – поворот, изменение (лат.) | Авторские права на содержимое сайта www.inflexio.ru принадлежат ИП Попадюк К.Н. | Перепечатка любых материалов возможна только без изменений и с обязательной активной гиперссылкой на сайт www.inflexio.ru. | Если что-то не работает, как должно, без колебаний обращайтесь сюда – info@inflexio.ru | Приём платежей по банковским картам на сайте осуществляется с помощью платёжной системы «RBK Money» |