Perpetuity

« вернуться к списку словарных статей

Perpetuity (Бессрочная рента)

Как можно предположить из названия, бессрочная рента — это бесконечный поток одинаковых денежных платежей. То есть это аналог аннуитета, но пожизненный, вечный.

Такой тип денежных потоков, действительно, случается на практике. Бывают, например, государственные облигации, которые не подлежат обязательному погашению. Единственное, что они предлагают инвестору — это фиксированный ежегодный денежный доход вплоть до бесконечности. Ещё один пример — это некоторые корпоративные привилегированные облигации, тоже не подлежащие выкупу, но обещающие бесконечный фиксированный денежный поток через определённые промежутки времени (скажем, каждый квартал).

С практической точки зрения бесконечные равные денежные потоки требуют определённого подхода к определению их приведённой стоимости.

« вернуться к списку словарных статей
28.01.2017

Наш Инстаграм

Друзья, если вы по какой-то нелепой случайности готовитесь к ДипИФР не с нами, утешить вас трудно, но немного поддержать возможно :)

В эту сессию, как мы все знаем, впервые тестируется новая тема – “Профессиональная этика бухгалтера”. На нашем канале в YouTube/inflexioru я выложил лекцию – всё, что нужно знать о этике на ДипИФР. Если что - ссылка в описании профиля.

Для справки: этика будет тестироваться отныне (1) всегда, (2) каждую сессию, (3) не менее, чем на 5 баллов, и (4) скорее всего, во втором вопросе. Не теряйте возможности получить все 5 баллов из пяти. А для этого нужно понимать (а) сами этические принципы, и (b) угрозы соблюдению принципов.

Ну, а остальное уже в лекции. Плодотворных вам подготовительных выходных!
« вернуться к списку словарных статей

Друзья, если вы по какой-то нелепой случайности готовитесь к ДипИФР не с нами, утешить вас трудно, но немного поддержать возможно 🙂

В эту сессию, как мы все знаем, впервые тестируется новая тема – “Профессиональная этика бухгалтера”. На нашем канале в YouTube/inflexioru я выложил лекцию – всё, что нужно знать о этике на ДипИФР. Если что — ссылка в описании профиля.

Для справки: этика будет тестироваться отныне (1) всегда, (2) каждую сессию, (3) не менее, чем на 5 баллов, и (4) скорее всего, во втором вопросе. Не теряйте возможности получить все 5 баллов из пяти. А для этого нужно понимать (а) сами этические принципы, и (b) угрозы соблюдению принципов.

Ну, а остальное уже в лекции. Плодотворных вам подготовительных выходных!

« вернуться к списку словарных статей
2 дня назад
View on Instagram |
1/3
Ох уж эти прогнозы!..

Как-то я знакомился с новой группой ДипИФР. Как всегда, я прошу каждого рассказать о себе.

- Сдаю во второй раз, - делится одна студентка, - в прошлый раз обучалась в ХХХ (называет имя уважаемой тренинговой конторы)
- Интересно! - удивляюсь я, – а почему вы не воспользовались их планом “Б”? (т.е. обучением второй раз со значительной скидкой)
- А я на них обиделась! – серьёзно говорит она
- ?!?
- Преподша нам сказала, что выручки на этом экзамене не будет, а она была!!! На целых 20 баллов! А я выручку не готовила, - делится “обиженная” студентка.

Я хорошо знал эту преподавательницу. И я знал, что она не могла взять грех на душу и предположить, какие темы на экзамене будут, а какие – нет. Возможно, это была беседа в духе, что “на прошлом экзамене уже была большая задача на выручку, и нечасто такое бывает, что какой-то стандарт тестируется детально два раза подряд”. Но сказать, что выручки не будет – не, она точно не могла. Не её стиль.

Сам я тоже столкнулся с тем, что говоришь одно, а слышат другое. Было время, я делал на сайте анализ прошлых экзаменов, прямо вот графики и таблицы, когда какая тема тестировалась. Основное, что я увидел из этого анализа: есть темы многогранные (их можно тестировать по-разному, а значит - чаще), а есть прямолинейные, которые нет смысла тестировать регулярно.

Никаких других выводов из прошлых экзаменов сделать нельзя. Напомню, что экзаменатор – человек, а не рулетка. Ровно это я и пытался доказать в статьях под прогнозом: не гадайте, мол. Главный вывод из анализа прошлых экзаменов – это бессистемность.

Каково же было моё изумление, когда на каком-то форуме я увидел фразу, что “Попадюк, мол, пророчит на консолидации ОПУ”!!

Я с трепещущим сердцем прочитал последнюю свою статью и… разумеется, никакого пророчества не нашёл. Но в таблице анализа последними шли два подряд (!) ОФП. Правда, до этого бывало и три подряд ОФП, и чередование с ОПУ: моя таблица доказывала бес-сис-тем-ность в чистом виде. 
Но форумчан было не остановить.

Друзья! Не делайте свой успех заложником гаданий. Готовьтесь к тем темам, которые знаете хуже всего. Это и есть финал подготовки: минимизация риска. Пожалуйста 😊
« вернуться к списку словарных статей

Ох уж эти прогнозы!..

Как-то я знакомился с новой группой ДипИФР. Как всегда, я прошу каждого рассказать о себе.

— Сдаю во второй раз, — делится одна студентка, — в прошлый раз обучалась в ХХХ (называет имя уважаемой тренинговой конторы)
— Интересно! — удивляюсь я, – а почему вы не воспользовались их планом “Б”? (т.е. обучением второй раз со значительной скидкой)
— А я на них обиделась! – серьёзно говорит она
— ?!?
— Преподша нам сказала, что выручки на этом экзамене не будет, а она была!!! На целых 20 баллов! А я выручку не готовила, — делится “обиженная” студентка.

Я хорошо знал эту преподавательницу. И я знал, что она не могла взять грех на душу и предположить, какие темы на экзамене будут, а какие – нет. Возможно, это была беседа в духе, что “на прошлом экзамене уже была большая задача на выручку, и нечасто такое бывает, что какой-то стандарт тестируется детально два раза подряд”. Но сказать, что выручки не будет – не, она точно не могла. Не её стиль.

Сам я тоже столкнулся с тем, что говоришь одно, а слышат другое. Было время, я делал на сайте анализ прошлых экзаменов, прямо вот графики и таблицы, когда какая тема тестировалась. Основное, что я увидел из этого анализа: есть темы многогранные (их можно тестировать по-разному, а значит — чаще), а есть прямолинейные, которые нет смысла тестировать регулярно.

Никаких других выводов из прошлых экзаменов сделать нельзя. Напомню, что экзаменатор – человек, а не рулетка. Ровно это я и пытался доказать в статьях под прогнозом: не гадайте, мол. Главный вывод из анализа прошлых экзаменов – это бессистемность.

Каково же было моё изумление, когда на каком-то форуме я увидел фразу, что “Попадюк, мол, пророчит на консолидации ОПУ”!!

Я с трепещущим сердцем прочитал последнюю свою статью и… разумеется, никакого пророчества не нашёл. Но в таблице анализа последними шли два подряд (!) ОФП. Правда, до этого бывало и три подряд ОФП, и чередование с ОПУ: моя таблица доказывала бес-сис-тем-ность в чистом виде.
Но форумчан было не остановить.

Друзья! Не делайте свой успех заложником гаданий. Готовьтесь к тем темам, которые знаете хуже всего. Это и есть финал подготовки: минимизация риска. Пожалуйста 😊

« вернуться к списку словарных статей
2 недели назад
View on Instagram |
2/3
Если вы по молодости получили сертификат CIMA на русском, у вас есть шанс исправить эту ошибку не очень дорогой ценой.
 
Познавательная страничка:
 
По сегодняшнему обменному курсу 2 бумаги CIMA-на-русском стоят 1 бумагу АССА.
 
То есть CIMA’вские P1 “Управление эффективностью операций” и P2 “Управление эффективностью бизнеса” вместе взятые позволяют зачесть ACCA PM “Управление эффективностью бизнеса”. И вот уже в АССА сдавать на 1 экзамен меньше. Мелочь, а приятно.
 
Обмен 2 за 1 не потому, что экзамен АССА идёт 3 часа, а каждый из упомянутых экзаменов CIMA по 1.5 часа. Тут гораздо больше, чем простая математика: программа АССА PM объёмнее, и вбирает в себя порядка 80% из того, что есть в Р1+Р2.
 
Правда, в CIMA Р2 есть инвестиционные решения, которых в АССА PM нет. По программе АССА оценка проектов рассматривается в другой бумаге – в ACCA FM “Финансовый менеджмент”. Его, увы, c CIMA рус в кармане не зачтёшь.
 
Конец познавательной странички.🙂
« вернуться к списку словарных статей

Если вы по молодости получили сертификат CIMA на русском, у вас есть шанс исправить эту ошибку не очень дорогой ценой.

Познавательная страничка:

По сегодняшнему обменному курсу 2 бумаги CIMA-на-русском стоят 1 бумагу АССА.

То есть CIMA’вские P1 “Управление эффективностью операций” и P2 “Управление эффективностью бизнеса” вместе взятые позволяют зачесть ACCA PM “Управление эффективностью бизнеса”. И вот уже в АССА сдавать на 1 экзамен меньше. Мелочь, а приятно.

Обмен 2 за 1 не потому, что экзамен АССА идёт 3 часа, а каждый из упомянутых экзаменов CIMA по 1.5 часа. Тут гораздо больше, чем простая математика: программа АССА PM объёмнее, и вбирает в себя порядка 80% из того, что есть в Р1+Р2.

Правда, в CIMA Р2 есть инвестиционные решения, которых в АССА PM нет. По программе АССА оценка проектов рассматривается в другой бумаге – в ACCA FM “Финансовый менеджмент”. Его, увы, c CIMA рус в кармане не зачтёшь.

Конец познавательной странички.🙂

« вернуться к списку словарных статей
2 недели назад
View on Instagram |
3/3

| Inflexio – поворот, изменение (лат.) | Авторские права на содержимое сайта www.inflexio.ru принадлежат ИП Попадюк К.Н. | Перепечатка любых материалов возможна только без изменений и с обязательной активной гиперссылкой на сайт www.inflexio.ru. | Если что-то не работает, как должно, без колебаний обращайтесь сюда – info@inflexio.ru | Приём платежей по банковским картам на сайте осуществляется с помощью платёжной системы «RBK Money» |