А разве баланс должен сходиться?

Один из навыков, который нелегко развить и который сложно себя заставить применить на экзамене – это умение бросить вопрос, когда отведённое на него время истекло, и идти дальше. Но этот навык очень уж важен, поэтому его нужно совершенствовать. Хотя бы понемногу. И сегодня мы поговорим о первом шаге в этом направлении.

Во всех предметах ACCA и CIMA по финансовому учёту (это же относится и к ДипИФР) вам с большой долей вероятности придётся готовить баланс. Тот, который в МСФО уже полгода как запрещено называть балансом, и который теперь горделиво зовётся отчётом о финансовом положении.

Известно, что, в принципе, в этом отчёте поменялось только название, но суть по-прежнему та же. И конечно, даже ёжику понятно, что в балансе общая величина активов всегда должна быть равна сумме всех обязательств и собственного капитала. Всегда? В жизни. А вот на экзамене, поверьте моему маркерскому опыту, вовсе не обязана.

Более того, вся суть моего сегодняшнего совета вот в чём: на экзамене никогда даже не думайте балансировать отчёт о финансовом положении. Это совершенно пустая трата времени, чреватая многими упущенными баллами. Почему? По двум основным причинам.

Во-первых, за это не дают баллов.

И экзаменатор, и даже самый плохонький маркер прекрасно знают, что баланс вообще-то должен сходиться. Но баллы ставятся не за это, а за составные части отчёта о финансовом положении: за активы, обязательства и так далее – построчно. Откройте любой прошлый экзамен с официального сайта вашей квалификации и любую задачу с балансом. Вы увидите, что в предлагаемой экзаменатором схеме маркировки выставляются баллы за расчёты каждого отдельного элемента, но – никогда! – не за подсчёт валюты баланса. Никогда = НИКОГДА. Без вариантов.

Доводилось мне слышать такие рекомендации: мол, подсчитайте сумму активов, которая у вас получилась, и эту же сумму поставьте под капиталом и обязательствами, чтобы пустить маркеру пыль в глаза. Дескать, увидит, что всё сходится, и отогреется душой. Смахнёт слезу благодарности и поставит вам полные баллы за вопрос.

Дудки! Не поставит. Нет таких инструкций. Не навык обводить маркеров вокруг пальца тестируется, а умение разбираться в стандартах за каждым элементом отчётности. И профессионально распределять время, кстати.

Во-вторых, на экзамене баланс часто не сходится.

Экзамен – штука, не лишённая некоего мистического налёта. Есть такая проверенная временем статистическая закономерность: у 80% студентов на экзамене баланс не сходится; у следующих 15% баланс сходится, но исключительно из-за компенсирующих ошибок, то есть за счёт методично и последовательно учтённых неправильных дебетов и кредитов. Причём неважно, получался ли у вас безупречный баланс во время подготовки к экзамену. Видимо, виной всему экзаменационный стресс. И лишь у оставшихся 5% всё, сходится, и сходится верно.

Ну так вот, представьте себе: время заканчивается, вопрос доделан, вы подбиваете баланс – и он не сходится. 80% вероятности! Начнёте нервничать, захотите перепроверить, исправить (ведь разница такая маленькая!) и… потеряете баллы на следующем вопросе. Перфекционизм не входит в список украшающих студента качеств.

Кроме того… Когда вы покинете экзаменационный зал и будете спрашивать у товарищей по несчастью-под-названием-экзамен, сошёлся ли у них пресловутый баланс, они с большой долей вероятности слукавят, что сошёлся. И вы будете чувствовать себя ещё хуже. Зачем вам это?

А вот что действительно важно, так это правильно соблюсти шаблон отчёта о финансовом положении, с классификацией активов и обязательств на долгосрочные и текущие, и с правильной презентацией всех сопутствующих расчётов, пусть даже они не будут до конца верными. Но об этом мы уже говорили.

5 - комментарии к теме "А разве баланс должен сходиться?"

  1. Да, об этом нам на ДипИФРи преподаватель раз десять говорила. Говорила, что не сойдется. И, что не нужно это. Только никто же не верит!
    А может вообще не стоит активы/пассивы подбивать?

  2. У меня в двух задачах был Statement of Financial Position. И в обеих задачах сбалансировал.
    Полагю, что оба сбалансировали именно за счет компенсирующих ошибок 🙂

    Посмотрим на результат…

Оставить сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *