inflexio

Квалификация: стоит ли овчинка выделки

Какие мысли овладевают молодым финансистом, когда в компании ему настоятельно рекомендуют получить какую-нибудь финансовую квалификацию? Что, кроме корпоративных политик и/или пристального взгляда непреклонного начальника, может сподвигнуть подающего надежды сотрудника ступить на эту извилистую тропу? Нет, в самом деле, зачем нам эта волынка на 2 – 2,5 года?

С точки зрения компании, различные финансовые квалификации восполняют пробелы в профессиональных навыках вновь прибывших сотрудников. Причём то, что пробелы могут быть не столько реальными, сколько мнимыми, для компании не столь важно. Это прошедший через горнило квалификации товарищ может никому не доказывать, что он не верблюд. А вот новичок…

Отсюда вытекает главное преимущество квалификации для самого финансиста: это один из наиболее прямых способов продемонстрировать своё соответствие «золотому стандарту».

Существуют ли другие способы продемонстрировать свою профессиональную состоятельность? Да полно! Многолетний успешный опыт, например. Публичные выступления, статьи или интервью в журналах. Солидная должность в компании-бренде. Всё это, разумеется, не альтернатива получению квалификации, зато, как правило, требует значительно большего времени. Хотя у иных, бывает, и поход за вожделенным дипломом CIMA или АССА может съесть львиную долю молодости. О стратегиях, как этого избежать, мы будем говорить ещё не раз.

Итак, перво-наперво, ваш свеженький эйсисиэйный диплом – демонстрация минимально необходимого уровня навыков. Именно этим объясняется пресловутый проходной балл в 50%. Раз в условиях экзаменационной лихорадки вы смогли разгрызть половину проблем, то уж в реальной жизни – когда можно заглянуть в стандарты, построить табличку в Excel, покорпеть над заданием до ночи и так далее – вы справитесь со многим.

Пойдём далее. От внимательного читателя, наверное, не ускользнуло, что в этих четырёх с половиной абзацах аж целых два раза попалось слово «навык». Как учил нас великий А. П. Чехов, 150-летний юбилей которого мы отмечаем в этом году, если в первых строках статьи встречается слово «навык» более двух раз, то это слово обязательно «стрельнет».

Чем навык отличается от знаний? Практической направленностью. Задача АССА или CIMA – убедиться, что вы можете что-то делать, а не складно размышлять о том, как делать. Таким образом, в отличие от академического образования, вы на деле научаетесь обращаться со всем богатым содержимым «докторского чемоданчика» финансиста. Тут кроется ответ на извечную дилемму пребывающих в вечном цейтноте студентов: что, мол, делать сначала – читать учебник, а потом решать задачи или как? Выходит, что на учебник надо тратить минимально возможное время. Если после лекций худо-бедно получается решать задачи, то лучше решать и разбирать ответ, затем решать снова и снова. Мы об этом тоже ещё как-нибудь поговорим.

К моменту завладения дипломом вы уже столько проблем решили сами (пусть иногда и типовых, «под копирку»), что работодателю остаётся только познакомить вас со специфичной для него терминологией, и вы готовый спец. Получаем второе преимущество квалификации: это самое практически направленное обучение, которое в бизнесе возможно получить за партой.

И последнее. Как CIMA, так и АССА постоянно обновляются, пытаясь покрыть весь спектр самых животрепещущих проблем, растущих на финансовом профессиональном поле. Членские взносы, позволяющие профессиональным ассоциациям оставаться современными и повышать престиж профессии, работают в конечном итоге на вас. Строгие процедуры, становящееся маниакальным внимание к профессиональной этике, глобальный охват, исследовательская деятельность этих организаций – всё это свидетельствует о том, что за вами значительный бренд, не собирающийся сдавать свои позиции. Конечно, каждому больше хочется, чтобы именно профессиональная ассоциация гордилась нами, а не мы считали членство своей самой большой заслугой в жизни. И, однако, на начальных стадиях карьеры такой «локомотив» совсем не окажется лишним.

ЧИТАТЬ ЕЩЁ
МСФО, ACCA и CIMA или Немного о мытье рам

Хочу подчеркнуть, что полный урожай с дерева квалификации вы сможете собрать, если озаботитесь ею в начале карьеры, не забывая и про вегетативный период, те самые пару лет. Именно в начале пути принадлежность к известному бренду, готовый набор навыков и засвидетельствованное ассоциацией соответствие «стандарту» могут оказаться более значимыми, чем вы сами, чем ваше профессиональное «я», которое ещё только предстоит заработать многолетним опытом, отстаиванием своей позиции на профессиональных конференциях и прочими более затратными с точки зрения времени и сил путями. Другими словами, с квалификацией вы обеспечиваете себе более удачный и лёгкий старт.

25.10.2017

29 - комментарии к теме "Квалификация: стоит ли овчинка выделки"

  1. Свеженько, надеюсь автор не испишется быстро 🙂 есть что почитать интересного, а о преимуществах выделки овчинки могу еще добавить на мой взгляд немаловажное дополнение — при поисках работы за пределами нашей страны, требуется международная квалификация, поэтому я и взялась за АССА в этом году.
    ПЫ СЫ. и за словарь большое спасибо!

  2. Поддреживаю Ирину, Автор, ДЕРЖИСЬ!!!!! (кстати зачем этот сайт ?)

    • Evgeny, буду держаться, спасибо 🙂

      Зачем сайт? За всё время преподавания я сталкивался и сталкиваюсь с очень частыми вопросами студентов про что, как и почему. И мой преподский и маркерский опыт позволяет раскрыть кое-какие полезные нюансы. Мне кажется, что лучше рассказать об этом раз основательно, чем много раз походя в аудитории под градом других вопросов.

      А в дальнейшем сайт будет служить многим целям. Карьерной ориентации финансистов, чтоб не забывали, что есть много чего интересного, кроме bean counting, а бизнес-финансы — это целый мир. Или помогать собирать мнения по поводу книги в духе «Просто об МСФО», над которой я сейчас работаю. В общем — не хочу себя сильно ограничивать 🙂

      • Хороший сайт, хорошая идея а где прайс и расписание занятий для студентов ?
        я тут поучаствовал в вебинаре Молчанова — неплохой инструмент для того что бы донести свое слово до потребителя, за разумные деньги было бы интересно к декабрю ф7 послушать.
        А вы по русски материал выдаете или как ?

        • Что касается преподавания, то у меня эксклюзивный контракт с ATC International, и лекции (не вебинарские) там как раз позволяют мне нести своё слово.

          В любом случае я планирую размещать здесь материалы, которые должны помочь в подготовке, и не только к F7. Материалы будут на русском, но с необходимым дублированием по-английски там, где это необходимо для сдачи.

  3. Хочу поблагодарить автора за полезную информацию. Советы действительно очень практичны. Все очень просто и доходчиво.Так держать.Уверен ваши рекомендации помогут многим студентам.

    • Спасибо, Денис, за комментарий.

      Кстати, мы все вместе можем сайт и его содержание улучшить – слева Вы можете увидеть оранжевую полоску «Оставьте свой отзыв». При нажатии на эту штуку откроется что-то вроде списка идей (новых тем, функциональности сайта, дополнительных услуг и т.д.), которые можно порекомендовать мне воплотить, чтобы сайт был полезен ещё больше.

  4. Добрый день, Кирилл!! Часто читаю Ваши статьи, комментарии, очень интересный сайт)
    Поэтому набралась наглости у Вас спросить совета.
    Если Вам несложно, помогите , пожалуйста, разобраться. В интернете мнений много, общее представление имею, но хотелось бы узнать Ваше, как наиболее авторитетное для меня.
    Итак, условие: мне 25 лет, 3 года стажа ассистентом аудитора (работа не пыльная, но нервы ужасные, мечтаю оттуда уйти), сдала (надеюсь, успешно) дипифр.в июне, талантливая, скромная). Очень понравилось изучение МСФО, появился интерес к профессии. Теперь моя цель – финансовый директор крупной компании.
    Собиралась: — сдавать экзамены АССА (параллельно с нынешней работой) ,
    — потом, сдав, попрактиковаться в прозападной компании (?большой 4-ки?) но уже на нормальной позиции (года 2-3)
    — получить МВА, а далее, по обстоятельствам
    Собственно, вопросы и сомнения:
    1. Наткнулась на описание СИМА, что там упор на управление бизнесом. Может, не стоит изобретать велосипед с АССА+МВА и просто получить СИМА. (хотя инерционно склоняюсь к АССА);
    2. Понимаю, что не по теме, но все же: как вы думаете, большая 4-ка действительно незаменима в плане получения опыта, наработке навыков и престижности записи в трудовой? Стоит ли туда идти, нет ли альтернатив? Тем более, говорят, что на хорошую должность туда сразу попасть сложно, а в моем городе (Ростове н/Д) есть только КПМЖ, что сужает вариантность вакансий…
    3. Да…вот еще думала получать аттестат аудитора…Но нужно ли отвлекаться на это, если уже собралась сдавать АССА? Пригодится ли, как Вы думаете? Имеет ли этот аттестат вес в западных компаниях.
    4. Нет ли у Вас в Инфлексио курсов по АССА, материалов ?. Было бы замечательно, если бы были видео курсы, личный кабинет, как по дипифр…Не подскажете, есть ли такие «коварные» бумаги, по которым однозначно нужно брать курсы.
    5. При получении зачетов по АССА, можно ли сделать так: зарегистрироваться, мне зачтут, допустим, 5 экзаменов (бух.учет, анализ и аудит + оценка), а потом уже, месяца через 2-3 зачесть F7 – дипифр? Или все зачеты должны быть поставлены на момент регистрации и, следовательно, надо дожидаться результатов по дипифр?
    6. Теоретические зачеты идут в порядке F1-F5? Или нет , может попасться и F6(у меня много часов и по налогам и по аудиту, но как-то корпоративного права не наблюдается)? Просто думаю уже заказывать учебники…
    Заранее, спасибо!)

  5. Первый вопрос снимается, МВА необходим в любом случае, простите мою поспешность

  6. Ну, Алёна, собственно, вот и добрался я до Ваших непростых вопросов.

    CIMA и ACCA, по большому счёту, делают одно и то же: восполняют пробелы в финансовом образовании финансиста. Они совершенно не являются заменой MBA. И ACCA, и CIMA – это, всё-таки, воспитание профессионала-специалиста. Многогранного, глубокого, знающего не только финансы, но и связь финансов со смежными бизнес-областями, но всё же специалиста. Если провести параллель с театром – то это подготовка актёров. Хорошие же программы MBA готовят, в отличие от профессиональных квалификаций, к руководящей роли. То есть, используя театральную аналогию, к режиссёрской позиции. Они не альтернативы, это просто разные, взаимодополняющие сферы.

    Теперь про «большую четвёрку». Я никогда не думал, что она «действительно незаменима», при всём уважении к этим компаниям. У меня, например, нет опыта работы в «большой четвёрке» вообще, но это мне совершенно не мешало и не мешает. Существует неисчислимое количество совершенно непохожих друг на друга успешных карьерных историй, в которых переплетаются образование, опыт, удача и – очень важно! — видение цели. То есть нарисовать какой-то обычный «стандартный» путь к карьерному счастью, наверное, не получится. У меня, по крайней мере, точно.

    И вообще, конкретный Ваш путь к цели (в качестве которой сегодня выступает роль ФД) будет оппортунистическим. То есть, даже при наличии генерального плана и «видения» Вашей карьеры, Вы ещё многократно будете от него отклоняться в ту или иную сторону. А может быть, через какое-то время даже пересмотрите саму цель.

    Насчёт аттестата аудитора сказать ничего не могу. Я не совсем понимаю его роль и значимость – может быть, подскажут Ваши коллеги-аудиторы? Любая дополнительная бумага, которую не очень легко получить, должна быть как-то обоснована. Ведь это Ваши усилия, дни жизни, которые можно было бы потратить на что-то другое. Вот на ACCA/CIMA в начале карьеры я бы времени не жалел. Мне в работе эти навыки помогали очень, то есть вся подготовка, можно сказать, сразу же «отливалась» в рабочие навыки. Мы, кстати, запустим ACCA и CIMA 🙂

    Ну, а exemptions, конечно, Вы сможете получать постепенно, по мере регистрации на каждый конкретный экзамен. Сначала, на основании грамотно переведённой выписки из диплома, Вам что-то зачтут при первичной регистрации в качестве студента АССА, а потом, когда Вы получите диплом ДипИФР, сможете и его использовать как зачёт F7. То есть постадийность есть, конечно. Можете уже регистрироваться – это несложный процесс. Правда, сказать заранее, что конкретно зачтут на основании институтского диплома, я не могу. Это уж как они решат. Поймёте только действуя 🙂

  7. Сейчас обнаружила, что мой красивый и полноценный ответ не был доставлен, возможно, технический сбой (писала с телефона). Поэтому, хотела бы Вас поблагодарить за развернутый ответ и Ваше отношение к читателям))Спасибо!) (зарегистрировалась на АССА)

  8. здрайствуте пожалуста ответте мне на один вопрос который мне очен беспокоит мне сейчас 24 я нигде неработал бухгалтером причина втом что мне ненравится наша черная бухгалтерия мне очен привлекает международная бухгалтерия вопрос такой ?если в 24 получит сертификат f3(первый сертификат который я хочу получить) чтото можно делать спомощью сним?это очен хорошо что есть сертификат?

    • Здравствуйте, сам по себе сертификат F3 — это только часть большой дороги. Это не какая-та отдельная законченная квалификация, а просто подтверждение того, что Вы знаете основы финансового учёта на базе МСФО.
      Конечно, это лучше, чем никакого сертификата вообще, но вряд ли будет сильно оцениваться работодателями. Если провести аналогию с институтом, это зачётка, в которой отмечено, что Вы сдали первую сессию. То есть за F3 очень логично двигаться дальше и сдавать следующие предметы.

  9. Добрый день,
    скажите, пожалуйста, все так бросаются учиться и получить ACCA, но что значит получить.
    После сдачи экзамена, нужно заплатить за вступление в членство, и потом до пенсии платить ежегодный взнос, если хотите остаться в их составе.без членства нельзя использовать титул и необходимо вернуть сертификат.
    Плюс ежегодно необходимо проходить повышение квалификации и подтверждать это.
    Верно?
    То есть нельзя просто сдать все экзамены и успокоиться,я правильно понимаю?

    • Здравствуйте, Анна, Вы всё правильно говорите: это НЕ разовое упражнение. Как член АССА могу Вас заверить, правда, что самое сложное в этом процессе — это именно сдать экзамены, всё остальное — если Вы остаётесь в профессии, конечно, — даётся гораздо проще. И повышение квалификации (это получается вполне естественно, без особых усилий), и подтверждение опыта. Конечно, может смущать то, что за всё это надо платить. Но преимущества поддержания членства (если Вы работаете в корпоративном мире, например) стоят этих денег. Но — возвращаясь к Вашему прямому вопросу: да, нельзя просто сдать и успокоиться 🙂

  10. по поводу сима и асса. Очень понравился ваш взгляд изнутри. Хотел с вами посоветоваться. Я бы, конечно, сдавал бы Асса ввиду его востребованности. Но я плохо пишу ручкой на бумаге на английском. Уровень языка адвансед, за исключ письма. Начал асса с ф8 набрал 48 баллов, после этого отрегистрировался. Привык набирать текст на англ на клавиатуре. Ручкой писать не учился так как не требовалось по работе. Из-за этого склоняюсь к сима т.к. там больше математики, и сдача экзаменов на компе. Вопрос в том, смогу ли я быть востребованным с сертификатом сима? Везде почему-то требуют асса. С одной стороны англ хотелось бы конвертировать в межд сертификат. Но очень тяжело быстро писать ручкой, печатаю намного быстрее на англ. Спасибо за ответ.

  11. Добрый день!
    Мне очень понравился Ваш сайт! Материалы доступны, очень индивидуальный подход 🙂
    Я детально изучила информацию о квалификации CIMA и ACCA, но не могу определиться с тем, какую квалификацию изучать.
    Могу я попросить Вас подсказать, пожалуйста, какую сертификацию лучше выбрать для изучения в моем случае?
    Дано: мне 28 лет, опыт работы — 5 лет. Из них 3 года — экономист (формирование управленческих BS, PL, CF, рентабельность, моделирование и т.п.), 2 года — финансовый/бизнес контролер (те же функции + работа с главным бухгалтером по налоговому планированию, участие в переговорах с клиентами / поставщиками по вопросам цен, предложений и т.п., расчет окупаемости инвестиционных проектов, обоснование капиталовложений, активная работа по оптимизации расходов бизнес-направления). Опыта работы в большой четверке нет, уровень английского — Advanced. Сейчас работаю в международной компании. Объема знаний, в принципе, хватает, но для движения дальше образование необходимо…

    Буду очень признательна за ответ!!!

    • Здравствуйте, Анастасия, спасибо за доверие, оказанное Вашим вопросом. Но ответ на него будет, возможно, немного неожиданным: выбор между ACCA и CIMA не чудовищно принципиален.
      Поясню, что я имею в виду. Общего между программами с точки зрения содержания гораздо больше, чем различий. Различается прежде всего форма и рыночное позиционирование в борьбе за умы потенциальных студентов и работодателей. CIMA позиционирует себя больше как бизнес-квалификация, и тем самым влезает на территорию классического университетского бизнес-образования (на уровне ПРЕЖДЕ ВСЕГО бакалавриата). То есть не просто, мол, финансы, а бизнес-финансы. ACCA не пытается дублировать университеты и позиционирует себя как «финансовые лидеры будущего» с упором на высококачественные ПРЕЖДЕ ВСЕГО финансовые компетенции (ни в коем случае не «бухгалтерские» или «аудиторские» — это ярлык, который на ACCA вешает CIMA).
      Но при разном позиционировании «сердце» обеих квалификаций — хороший, качественный финансовый контент: финансовый менеджмент, управленческий учёт, финансовый учёт.
      Поэтому главное — квалификация. Какая — это уже не столь важно.
      Разумеется, как член ACCA я бы с большей готовностью рекомендовал бы АССА, что уж таиться. Но как работодатель, нанимающий сотрудников на работу в транснациональной компании, я бы различий не делал.

  12. Добрый день! С интересом всегда изучаю Ваш ресурс. Интересно мнение: как Вы считаете, а финансовому специалисту «со стажем» стоит получать квалификацию ACCA или CIMA. Например, кому 35-38 лет, уже есть определённый опыт. Насколько в данном случае «стоит игра свеч»?

    • Здравствуйте, Вера 🙂 Вообще-то, учиться никогда не поздно — Вы в любом случае, наверняка, почерпнёте для себя много нового, а на уже давным знакомые вещи глянете под другим углом зрения. Но вопрос-то в том, «стоит ли игра свеч», а тут уже надо подходить прагматичнее. Учитывая, что это не просто обучение, а время, деньги, нервы, и отнятое у семьи деньги.
      Если бы я был на Вашем месте, я бы задавал себе такие вопросы:

      Первое: Что меня подталкивает учиться на ACCA/CIMA? Интерес или необходимость? Например, может, Вы чувствуете, что карьера как-то застопорилась? Но даже если последнее — будет ли финансовая (!) квалификация ответом? Может, лучше МВА или что-то ещё в этом духе — то есть, больше стратегически-менеджерское образование?

      Второе: Где Вы планируете работать? И АССА, и CIMA — это для крупных компаний. Разумеется, навыки эти можно применять и для ИП, но по-настоящему весь их букет Вы сможете использовать только в крупной компании, где все говорят на том же языке: эффективность, стратегии, контроль, управление изменениями и т.д. То есть — оценят ли окружающие Вас СЕЙЧАС люди Ваш прорыв, или придётся менять компанию? Готовы ли Вы на это?

      Третье, самое «мягкое», но для специалиста «со стажем» этот вопрос важен: А финансы — это вообще у Вас по любви? Или это ошибка юности? А если по любви, может, она у Вас столь безумная, что лучше узкоспециализированную квалификацию получить, вроде CFA или, например, что-нибудь по казначейству?

      Я не хочу просто как уж улизнуть от ответа. Я просто хочу сказать, что надо глубже копнуть в свою мотивацию. Ведь это путь не на год, а на два-три года. Как показывает практика, зрелые «спецы» чаще всего и сходят с дистанции — недостаёт пламени среди многих других вариантов использования своего ценного времени. А недо-АССА — кому она нужна?

      А так, если в целом — то доведённая до конца история с квалификацией — конечно, штука полезная 🙂

      • Кирилл, спасибо за столь развёрнутый ответ.
        Понимаю, что много зависит от мотивации. Поэтому и пытаюсь понять, а стоит ли оно того. Некоторые события оцениваешь уже после того, как они остались за спиной. Например, защитив диссертацию к.э.н, поняла, что, если бы я знала в начале пути, сколько это потребует времени, сил и нервов, то, наверное, не ввязалась бы в такую «авантюру». Поскольку никакой особый «профит» я не получила. И дело не в том, что мне не нравится учиться, узнавать что-то новое. Просто соотнесла затраченные усилия и результат на выходе. И подумала, что если б мне несколько лет назад кто-то подсказал, может лучше было бы потратить на что-то другое) Но это лишь мой личный опыт, у кого-то он может быть другим.
        Карьера, действительно, застопорилась, на мой взгляд. Но я не вижу себя руководителем. Хотя и есть такой опыт. Поэтому MBA, как мне кажется, мне не подходит. Я работаю в сфере экономики, опыт работы в средних и крупных компаниях, а в последнее время все чаще задумываюсь о некоторой смене специализации в сторону финансов. Сдала DipIFR, чтобы «прочувствовать» тему. И вообще, хочется повысить свою ценность, получив полную квалификацию. Но есть сомнения, а действительно ли она мне поможет поднять мою ценность, если я до своих лет занималась несколько другим? Может уже поздно переходить на другие рельсы. Ведь ценится практический опыт в этой области… В общем, масса вопросов и сомнений в голове.

  13. Кирилл, спасибо за столь развёрнутый ответ.
    Понимаю, что много зависит от мотивации. Поэтому и пытаюсь понять, а стоит ли оно того. Некоторые события оцениваешь уже после того, как они остались за спиной. Например, защитив диссертацию к.э.н, поняла, что, если бы я знала в начале пути, сколько это потребует времени, сил и нервов, то, наверное, не ввязалась бы в такую «авантюру». Поскольку никакой особый «профит» я не получила. И дело не в том, что мне не нравится учиться, узнавать что-то новое. Просто соотнесла затраченные усилия и результат на выходе. И подумала, что если б мне несколько лет назад кто-то подсказал, может лучше было бы потратить на что-то другое) Но это лишь мой личный опыт, у кого-то он может быть другим.
    Карьера, действительно, застопорилась, на мой взгляд. Но я не вижу себя руководителем. Хотя и есть такой опыт. Поэтому MBA, как мне кажется, мне не подходит. Я работаю в сфере экономики, опыт работы в средних и крупных компаниях, а в последнее время все чаще задумываюсь о некоторой смене специализации в сторону финансов. Сдала DipIFR, чтобы «прочувствовать» тему. И вообще, хочется повысить свою ценность, получив полную квалификацию. Но есть сомнения, а действительно ли она мне поможет поднять мою ценность, если я до своих лет занималась несколько другим? Может уже поздно переходить на другие рельсы. Ведь ценится практический опыт в этой области… В общем, масса вопросов и сомнений в голове.

Оставить сообщение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *