Часто случается, что о тонком смысле какого-нибудь предмета спорят и те, кто в нём разбираются, и те, кто попал на обсуждение случайно. Мне, счастливому обладателю посудомоечной машины, пришлось как-то доказывать её очевидные преимущества человеку, никогда с посудомойкой не сталкивавшемуся, и убедить оппонента мне, насколько я помню, не удалось. Судя по тому, что пишут на российских финансовых форумах, по похожей схеме иногда строится и дискуссия вокруг диплома ДипИФР: те, у кого его нет, пытаются переспорить других, которым пока не удалось взять заветную высоту. А что, если с фактами в руках разобраться, что же в действительности скрывается за этой труднопроизносимой аббревиатурой, и стоит ли пытаться этот диплом заполучить?
Прежде, чем мы окунёмся в наше мини-исследование, нелишне себе напомнить, что такое профессиональная квалификация, которой и является ДипИФР – Диплом по международным стандартам финансовой отчётности.
Профессиональная квалификация – это знак качества. Некая независимая уважаемая организация берёт на себя тяжкое бремя разработать набор стандартных требований к профессионалу в какой-то области и организовать на протяжении многих лет процесс проверки претендентов на соответствие этому стандарту. В нашем случае такое бремя несёт всемирно уважаемая организация с более чем 100-летней историей – Ассоциация присяжных сертифицированных бухгалтеров (ACCA).
Зачем нужен знак качества, ведь и без него можно соответствовать стандарту? Отвечу так: кого с меньшими колебаниями возьмут в спортивную команду: мастера спорта или спортсмена, играющего на таком же уровне, но без официального разряда? Вот она, магическая сила диплома!
ДипИФР – квалификация для финансистов с опытом
Для начала посмотрим на профиль претендента глазами родоначальника этой квалификации. Перефразировав чрезмерно многословное описание с сайта ACCA, в сухом остатке получаем следующие три критерия:
- наличие национальной квалификации бухгалтера или аудитора, или
- институтский диплом и 2х-летний опыт работы в области бухучета и аудита, или
- письменно подтверждённый 3х-летний опыт работы в сфере бухучета и аудита.
Самое важный вывод для нас кроется в том, что это более суровые входные требования, чем для полной профессиональной схемы ACCA, где приступить к сдаче экзаменов могут выпускники или студенты 3-го курса вузов.
В общем, факты говорят о том, что для ДипИФР подразумевается немалый практический опыт.
ДипИФР – экзамен сложный, и оттого более ценный
Получается, что цель квалификации ДипИФР – дать карьерные преимущества, знак качества, профессионалу со стажем. В этом отличие от целей квалификации ACCA или CIMA. С опытного профессионала бóльший спрос, чем с того, кто только начинает строить карьеру. А раз так, то экзамен ДипИФР просто обязан быть сложным.
Подтверждается ли такая гипотеза фактами? Вот статистика сдаваемости предметов по финансовому учёту полной профессиональной схемы ACCA, полной профессиональной схемы CIMA и ДипИФР, то есть сколько процентов претендентов успешно сдают экзамен в каждую сессию:
Как видно, по сложности взятия барьера с ДипИФРом соперничает только ACCA F7. Хотя причины относительно низкого балла по ACCA F7 мы уже с вами выясняли.
Для ДипИФР есть ещё пара субъективных сложностей. Во-первых, соискатели этого диплома не натасканы на решение экзаменов по системе профессиональной квалификации. Ведь для них это первый и единственный экзамен такого рода, в то время как студенты CIMA и ACCA оттачивают навыки сдачи экзаменов из предмета в предмет.
Во-вторых, целевая аудитория ДипИФР, то есть кандидаты, которые могут похвастать профессиональным стажем, уже нередко обзавелись семьёй, и балансировать семейные обязанности и необходимость готовиться к экзамену уже тяжелее, чем в самом начале карьеры.
Однако, в том, что экзамен сдать непросто, кроется и преимущество. Поскольку такая низкая статистика сдачи уже стала притчей во языцех, на сдавших нередко смотрят как на героев, что повышает их конкурентоспособность.
Подготовка к ДипИФР даёт максимум навыков по МСФО за минимум времени
Как преподаватель, давно ведущий занятия и по ДипИФР, и по всей линейке предметов по финансовой отчётности ACCA и CIMA, приведу некоторые факты о выгодных особенностях ДипИФР с точки зрения содержания:
- В ДипИФР сделан очень большой акцент на умении профессионально рассуждать о применимости стандартов к различным ситуациям. В отличие от ACCA F7, например, почти все расчёты требуется сопровождать комментариями. То есть надо уметь не просто воспроизводить алгоритмы подсчётов (что тоже важно), но и объяснять, почему и зачем вы так делаете. К счастью, здесь всё-таки обошлось без фанатизма: для соискателей диплома не нужно уметь критиковать стандарты, как это водится в ACCA P2.
- Конечно, нельзя учиться правилам финансовой отчётности, не выполняя задачи по подготовке этой самой отчётности. Фактически, научить готовить отчётность по МСФО – главная задача экзамена ДипИФР. Так вот, эти задачи в ДипИФР значительно более сложны, чем их собратья в ACCA F7 или CIMA F1, с бóльшим количеством нюансов, стандартов и ошибок, которые надо исправить.
- В целом, в ДипИФР хорошо прорабатываются не только обиходные, но и сложные стандарты, применяемые в реальной жизни, в частности МСФО/IAS 19 Вознаграждения сотрудникам, МСФО/IFRS 2 Платежи с использованием акций, не говоря уж о стандартах по сельскому хозяйству, влиянию обменных курсов и т.д. Студентам ACCA приходится для этого терпеть до ACCA P2, а студентам CIMA – до CIMA F2.
- Немаловажно и то, что для сдачи ДипИФР требуются навыки тонкостей консолидации компаний, одного из самых важных кусков МСФО. Тут нужно знать и консолидацию совместных предприятий, и учёт специфичных для групп отложенных налогов, и массу нюансов внутригрупповой торговли, и консолидированный отчёт об изменениях капитала. В АССА и CIMA до многих из этих подробностей добираются только на продвинутых уровнях предметов ACCA P2 и CIMA F2.
Получается, что подготовившись к сдаче ДипИФР, вы обретёте крепкий солидный фундамент по МСФО. Будете ли вы разбираться во всех нюансах всех стандартов? Конечно, нет. Но понимать отчётность, рассуждать об МСФО, видеть главные проблемы, знать о ряде тонкостей, чтобы уже дальше строить на этом фундаменте вы, несомненно, сможете.
Да, ещё один момент. ДипИФР не является курсом по трансформации отчётности из РСБУ в МСФО. В этом экзамене нет ни одного вопроса, проверяющего знание национальных правил учёта. Но к той же трансформации, чтобы не делать её механически, надо подходить с солидной основой МСФО. И в этом знания, полученные во время подготовки к экзамену ДипИФР, несомненно, будет подмогой.
Думаю, что упомянутых пунктов достаточно, чтобы на основе фактов, а не мнений, придти к выводу, нужен именно вам сертификат ДипИФР или нет. Если вы – опытный профессионал в финансах, но вы чувствуете, что вам не хватает знаний по МСФО, то подготовка к экзамену ДипИФР поможет очень быстро восполнить этот пробел. А если вы ещё и экзамен сдадите, то сам диплом станет для вас очень весомым отличительным знаком.
И ещё: не стоит забывать, что АССА – структура международная, наднациональная, объединяющая более чем 140 тысяч членов и 400 тысяч студентов по всему миру. Это означает, что у вас не возникнет проблем с признанием этого диплома в любой стране мира.
3 - комментарии к теме "ACCA ДипИФР: что это за зверь и кому он нужен?"
Добавить комментарий для Анна Наумочкина Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован.
Кирилл, огромное Вам спасибо за такое творение как Ваш сайт, он очень полезен людям связанным с различной деятельностью в сфере финансовой отчетности и т.п.
Спасибо, Анна,
Вот разберусь с бесконечным потоком лекций и допишу ещё несколько статей об отчётности. А потом, в затишье перед очередной сессией, и другие околофинансовые темы хочу затронуть. Да и словарь давно пора обновить…
Я тоже хочу сказать спасибо за Ваш сайт — просто, доходчиво и понятно.
Нравится и ваше отношение к обучению Дипифер и самой квалификации.
Словарь понравился тоже. Удачи Вам.