Historical cost

« вернуться к списку словарных статей

Historical cost (Первоначальная стоимость)

Самый традиционный и хронологически первый из подходов к оценке элементов отчётности: активы учитываются по стоимости уплаченных за них денежных средств на момент покупки, а обязательства – по стоимости денежных средств, полученных на момент возникновения этих обязательств.

Если речь идёт о необоротном активе, то в рамках того же учёта по первоначальной стоимости на него начисляется износ.

К плюсам этого подхода можно отнести его практически безупречную надёжность: минимум оценок и низкая вероятность манипуляций (кроме, пожалуй, определения срока полезного использования необоротного актива).

Однако на сегодняшний день МСФО оценивают строго по первоначальной стоимости довольно ограниченный ряд активов: запасы (и то не всегда) и большинство нематериальных активов. Во многих других случаях первоначальная стоимость — это одна из возможных альтернатив (основные средства и инвестиционное имущество, например), а в ряде случаев она вообще запрещена (финансовые активы).

Тот факт, что оценка по первоначальной стоимости постепенно уступает место другим подходам к оценке, объясняется пусть и неявным, но настойчивым стремлением Совета по МСФО отражать не просто активы и обязательства, но бизнес-модели, в рамках которых эти активы и обязательства используются. В рамках некоторых бизнес-моделей (например, бизнес-модель спекулятивной торговли) учёт по первоначальной стоимости делает финансовую отчётность просто-напросто неуместной.

« вернуться к списку словарных статей
05.01.2017

Наш Инстаграм

Друзья, если вы по какой-то нелепой случайности готовитесь к ДипИФР не с нами, утешить вас трудно, но немного поддержать возможно :)

В эту сессию, как мы все знаем, впервые тестируется новая тема – “Профессиональная этика бухгалтера”. На нашем канале в YouTube/inflexioru я выложил лекцию – всё, что нужно знать о этике на ДипИФР. Если что - ссылка в описании профиля.

Для справки: этика будет тестироваться отныне (1) всегда, (2) каждую сессию, (3) не менее, чем на 5 баллов, и (4) скорее всего, во втором вопросе. Не теряйте возможности получить все 5 баллов из пяти. А для этого нужно понимать (а) сами этические принципы, и (b) угрозы соблюдению принципов.

Ну, а остальное уже в лекции. Плодотворных вам подготовительных выходных!
« вернуться к списку словарных статей

Друзья, если вы по какой-то нелепой случайности готовитесь к ДипИФР не с нами, утешить вас трудно, но немного поддержать возможно 🙂

В эту сессию, как мы все знаем, впервые тестируется новая тема – “Профессиональная этика бухгалтера”. На нашем канале в YouTube/inflexioru я выложил лекцию – всё, что нужно знать о этике на ДипИФР. Если что — ссылка в описании профиля.

Для справки: этика будет тестироваться отныне (1) всегда, (2) каждую сессию, (3) не менее, чем на 5 баллов, и (4) скорее всего, во втором вопросе. Не теряйте возможности получить все 5 баллов из пяти. А для этого нужно понимать (а) сами этические принципы, и (b) угрозы соблюдению принципов.

Ну, а остальное уже в лекции. Плодотворных вам подготовительных выходных!

« вернуться к списку словарных статей
2 дня назад
View on Instagram |
1/3
Ох уж эти прогнозы!..

Как-то я знакомился с новой группой ДипИФР. Как всегда, я прошу каждого рассказать о себе.

- Сдаю во второй раз, - делится одна студентка, - в прошлый раз обучалась в ХХХ (называет имя уважаемой тренинговой конторы)
- Интересно! - удивляюсь я, – а почему вы не воспользовались их планом “Б”? (т.е. обучением второй раз со значительной скидкой)
- А я на них обиделась! – серьёзно говорит она
- ?!?
- Преподша нам сказала, что выручки на этом экзамене не будет, а она была!!! На целых 20 баллов! А я выручку не готовила, - делится “обиженная” студентка.

Я хорошо знал эту преподавательницу. И я знал, что она не могла взять грех на душу и предположить, какие темы на экзамене будут, а какие – нет. Возможно, это была беседа в духе, что “на прошлом экзамене уже была большая задача на выручку, и нечасто такое бывает, что какой-то стандарт тестируется детально два раза подряд”. Но сказать, что выручки не будет – не, она точно не могла. Не её стиль.

Сам я тоже столкнулся с тем, что говоришь одно, а слышат другое. Было время, я делал на сайте анализ прошлых экзаменов, прямо вот графики и таблицы, когда какая тема тестировалась. Основное, что я увидел из этого анализа: есть темы многогранные (их можно тестировать по-разному, а значит - чаще), а есть прямолинейные, которые нет смысла тестировать регулярно.

Никаких других выводов из прошлых экзаменов сделать нельзя. Напомню, что экзаменатор – человек, а не рулетка. Ровно это я и пытался доказать в статьях под прогнозом: не гадайте, мол. Главный вывод из анализа прошлых экзаменов – это бессистемность.

Каково же было моё изумление, когда на каком-то форуме я увидел фразу, что “Попадюк, мол, пророчит на консолидации ОПУ”!!

Я с трепещущим сердцем прочитал последнюю свою статью и… разумеется, никакого пророчества не нашёл. Но в таблице анализа последними шли два подряд (!) ОФП. Правда, до этого бывало и три подряд ОФП, и чередование с ОПУ: моя таблица доказывала бес-сис-тем-ность в чистом виде. 
Но форумчан было не остановить.

Друзья! Не делайте свой успех заложником гаданий. Готовьтесь к тем темам, которые знаете хуже всего. Это и есть финал подготовки: минимизация риска. Пожалуйста 😊
« вернуться к списку словарных статей

Ох уж эти прогнозы!..

Как-то я знакомился с новой группой ДипИФР. Как всегда, я прошу каждого рассказать о себе.

— Сдаю во второй раз, — делится одна студентка, — в прошлый раз обучалась в ХХХ (называет имя уважаемой тренинговой конторы)
— Интересно! — удивляюсь я, – а почему вы не воспользовались их планом “Б”? (т.е. обучением второй раз со значительной скидкой)
— А я на них обиделась! – серьёзно говорит она
— ?!?
— Преподша нам сказала, что выручки на этом экзамене не будет, а она была!!! На целых 20 баллов! А я выручку не готовила, — делится “обиженная” студентка.

Я хорошо знал эту преподавательницу. И я знал, что она не могла взять грех на душу и предположить, какие темы на экзамене будут, а какие – нет. Возможно, это была беседа в духе, что “на прошлом экзамене уже была большая задача на выручку, и нечасто такое бывает, что какой-то стандарт тестируется детально два раза подряд”. Но сказать, что выручки не будет – не, она точно не могла. Не её стиль.

Сам я тоже столкнулся с тем, что говоришь одно, а слышат другое. Было время, я делал на сайте анализ прошлых экзаменов, прямо вот графики и таблицы, когда какая тема тестировалась. Основное, что я увидел из этого анализа: есть темы многогранные (их можно тестировать по-разному, а значит — чаще), а есть прямолинейные, которые нет смысла тестировать регулярно.

Никаких других выводов из прошлых экзаменов сделать нельзя. Напомню, что экзаменатор – человек, а не рулетка. Ровно это я и пытался доказать в статьях под прогнозом: не гадайте, мол. Главный вывод из анализа прошлых экзаменов – это бессистемность.

Каково же было моё изумление, когда на каком-то форуме я увидел фразу, что “Попадюк, мол, пророчит на консолидации ОПУ”!!

Я с трепещущим сердцем прочитал последнюю свою статью и… разумеется, никакого пророчества не нашёл. Но в таблице анализа последними шли два подряд (!) ОФП. Правда, до этого бывало и три подряд ОФП, и чередование с ОПУ: моя таблица доказывала бес-сис-тем-ность в чистом виде.
Но форумчан было не остановить.

Друзья! Не делайте свой успех заложником гаданий. Готовьтесь к тем темам, которые знаете хуже всего. Это и есть финал подготовки: минимизация риска. Пожалуйста 😊

« вернуться к списку словарных статей
2 недели назад
View on Instagram |
2/3
Если вы по молодости получили сертификат CIMA на русском, у вас есть шанс исправить эту ошибку не очень дорогой ценой.
 
Познавательная страничка:
 
По сегодняшнему обменному курсу 2 бумаги CIMA-на-русском стоят 1 бумагу АССА.
 
То есть CIMA’вские P1 “Управление эффективностью операций” и P2 “Управление эффективностью бизнеса” вместе взятые позволяют зачесть ACCA PM “Управление эффективностью бизнеса”. И вот уже в АССА сдавать на 1 экзамен меньше. Мелочь, а приятно.
 
Обмен 2 за 1 не потому, что экзамен АССА идёт 3 часа, а каждый из упомянутых экзаменов CIMA по 1.5 часа. Тут гораздо больше, чем простая математика: программа АССА PM объёмнее, и вбирает в себя порядка 80% из того, что есть в Р1+Р2.
 
Правда, в CIMA Р2 есть инвестиционные решения, которых в АССА PM нет. По программе АССА оценка проектов рассматривается в другой бумаге – в ACCA FM “Финансовый менеджмент”. Его, увы, c CIMA рус в кармане не зачтёшь.
 
Конец познавательной странички.🙂
« вернуться к списку словарных статей

Если вы по молодости получили сертификат CIMA на русском, у вас есть шанс исправить эту ошибку не очень дорогой ценой.

Познавательная страничка:

По сегодняшнему обменному курсу 2 бумаги CIMA-на-русском стоят 1 бумагу АССА.

То есть CIMA’вские P1 “Управление эффективностью операций” и P2 “Управление эффективностью бизнеса” вместе взятые позволяют зачесть ACCA PM “Управление эффективностью бизнеса”. И вот уже в АССА сдавать на 1 экзамен меньше. Мелочь, а приятно.

Обмен 2 за 1 не потому, что экзамен АССА идёт 3 часа, а каждый из упомянутых экзаменов CIMA по 1.5 часа. Тут гораздо больше, чем простая математика: программа АССА PM объёмнее, и вбирает в себя порядка 80% из того, что есть в Р1+Р2.

Правда, в CIMA Р2 есть инвестиционные решения, которых в АССА PM нет. По программе АССА оценка проектов рассматривается в другой бумаге – в ACCA FM “Финансовый менеджмент”. Его, увы, c CIMA рус в кармане не зачтёшь.

Конец познавательной странички.🙂

« вернуться к списку словарных статей
2 недели назад
View on Instagram |
3/3

| Inflexio – поворот, изменение (лат.) | Авторские права на содержимое сайта www.inflexio.ru принадлежат ИП Попадюк К.Н. | Перепечатка любых материалов возможна только без изменений и с обязательной активной гиперссылкой на сайт www.inflexio.ru. | Если что-то не работает, как должно, без колебаний обращайтесь сюда – info@inflexio.ru | Приём платежей по банковским картам на сайте осуществляется с помощью платёжной системы «RBK Money» |