inflexio

Что такое ACA и чем она отличается от ACCA?

ACA — это Associate Chartered Accountant. Эта аббревиатура означает члена ICAEW – Institute of Chartered Accountants of England and Wales, то есть Института сертифицированных бухгалтеров Англии и Уэльса. Название показывает, что эта ассоциация изначально не задумывалась как глобальная структура (не так, как АССА или CIMA), и, по сути, является классической британской квалификацией.

Кроме флёра престижности (присущего всему классическому британскому) по сути эта квалификация ничем не отличается от АССА. Подтверждением этого является то, что ACCA member (т.е. член АССА) может получить автоматический зачёт почти всех экзаменов ACA, особенно если во времена ACCA вы изучали продвинутые налоги (P6) и продвинутый аудит (P7). Последний экзамен (бизнес-кейс), всё-таки надо будет сдавать). В АССА эти два курса (P6 и P7) – по выбору, то есть вместо них, если вы не хотите быть аудитором или налоговым консультантом, можно сдать продвинутый финансовый менеджмент и продвинутый управленческий учёт.

В общем, по сути отличий почти нет. А кто себя как позиционирует – это вопрос вкуса. АСА всегда считали себя «белой костью» учёта и аудита. Но если они такие особенные и такие неповторимые, то почему тогда они полностью зачитывают АССА? Ответа на этот вопрос у них нет. А у нас – есть. И ответ в том, что по сути это одно и то же. Кроме бóльшей воспринимаемой элитарности ACA. Что, конечно, тоже важно.

Если вы читаете по-английски, то сайт АСА находится вот тут: http://www.icaew.com/en/qualifications-and-programmes/aca-evolved/aca-qualification-overview

12.02.2017

4 - комментарии к теме "Что такое ACA и чем она отличается от ACCA?"

  1. спасибо за статью. есть два вопроса к вам. и есть комментарий к вашей статье.
    1) мне кажется, что АСА менее финансовая (на порядок меньше финмена и упручета) и более бухгалтерская (в основном налоги ЮК, МСФО или ЮК ГААП
    2) мне кажется, что АСА несмотря на то, что более престижная — все таки на порядок или на полпорядка легче чем АССА. кажется ли вам также?
    АССА даже переплюнула СИМУ, слишком разносторонняя и слишком много материала. я смотрел материалы, и АССА даже тяжелее чем СФА, а СФА тяжелее чем СРА. думаю, поэтому те, у кого есть возможность сдать ЮС СРА едут его сдавать, как более коротким путем. обидно в том, что не все знания после АССА сможешь применить.

    • Настоящие сравнения — сложная штука. Чтобы сказать что-то более-менее похожее на правду, нужно хорошенько знать уровень проверки, то есть экзамены изучить. Просто по перечислению изучаемых тем сказать о схожести сложно.

      Вон, CIMA всюду говорит, что они МСФО покрывают на том же уровне, что и ACCA. Но я преподавал всю линейку МСФО и в CIMA, и в АССА. И совершенно однозначно говорю: в плане МСФО CIMA — это процентов 75% от ACCA. От силы. Уровень экзаменов по МСФО в ACCA серьёзнее, много серьёзнее. Можно посмотреть мой давнишний обзор на эту тему: http://inflexio.ru/msfo-acca-i-cima/

      Поэтому из того, что я знаю про ACA (а я НЕ преподавал АСА никогда, и моё мнение сформировано только по результатам изучения открытых источников и бесед с теми английскими преподами, которые и в ACA, и в ACCA преподавали похожие бумаги), ACA и ACCA очень похожи. По уровню экзаменов тоже. Принципиальное различие — в маркетинге, если можно так выразиться.

      Ну, а насчёт того, как ACCA сравнима с CFA — попробую ангажировать Евгения Кромского написать пару слов. Он у нас и ACCA, и CFA, ему виднее. Вот только сейчас мы выпустим уже новую версию материалов CIMA — и тогда 🙂

  2. Здравствуйте, что вам ответил Евгений Кромский?

Оставить сообщение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *